Шкура у грі
Той, хто отримує винагороду, має також брати на себе частину відповідальності. Ризикнути власною шкурою у грі. Саме цей принцип обмежить наслідки породжених цивілізацією суперечностей: між діями і балаканиною, справжнім і штучним, силою й імітацією, намірами й результатами, любов’ю і грішми, авторами й редакторами, політикою та політиками.
Для кого книжка
Розрахована на широке коло читачів, всіх, хто втомився від нудних філософських праць і хоче ліпше зрозуміти світ та реагувати на ризики, що існують.
Чому варто купити книжку
У цій книжці філософ і фінансовий гуру Насім Талеб аналізує чотири аспекти людського життя: надійність і невизначеність знань; симетрію людської діяльності, втілену в справедливості, правосудді, відповідальності та взаємодії; обмін інформацією, а також раціональність у реальному світі. Нероздільність цих чотирьох аспектів очевидна тоді, коли на кін ставиться... власна шкура.
Про автора
Насім Ніколас Талеб — лівансько-американський літератор, науковець, колишній трейдер і біржовий аналітик, математик і філософ. Випускник Сорбонни та Вортонської школи бізнесу. Автор серії бестселерів «Невизначеність» («Incerto»), до якої входять такі книжки, як «Чорний лебідь», «Антикрихкість», «Прокрустове ложе» та «Обдурені випадковістю». Талеб послідовно відмовляється від нагород, які йому присуджують, оскільки вважає, що вони перетворюють знання на спортивні змагання.
Відгуки
У цій книжці Талеб подає цікавий концепт: якщо ви не ризикуєте власною шкурою у грі, ви не маєте грати в цю гру. — Guardian
Талеб — це філософ, який через свої сильні, оригінальні та правдиві ідеї може змінити те, як ми бачимо структуру світу. — GQ
Цитати
Про усунення диктатора від влади
Якщо не знайти способу відкинути весь емпіричний досвід, підтримка зміни режиму автоматично приведе до підтримки работоргівлі чи інших проявів деградації країни, які є типовими наслідками. Ми спробували цю так звану зміну режимів в Іраку й Лівії - і зазнали нищівної поразки. Зате ми досягли мети — «усунули диктатора». Це те саме, що медик вживлював би пацієнтові «помірковані» ракові клітини, аби вплинути на рівень холестерину, — і пишався би результатами лікування, коли в померлого пацієнта рівень холестерину справді виявився би близьким до норми.
Про ризик власною шкурою як обов'язкову рису правителя
Принцип ризику власною шкурою міцно вплетений в історію: усі полководці й ініціатори війн самі були воїнами, а громадами (з деякими винятками) керували ті, хто сам бере на себе ризик, а не нав’язує його іншим. Британська королівська сім’я пішла на те, щоб один з її нащадків принц Ендрю під час Фолклендської війни 1982 року ризикував більше, ніж «пересічні люди», виконуючи бойові завдання як пілот гелікоптера. Чому? Тому що статус зобов’язує: за традицією лордами стають ті, хто захищає інших, за особистий ризик отримуючи високе соціальне становище.
Про подолання проблеми Чорного лебедя
Ризик власною шкурою допомагає вирішити проблему Чорного лебедя й багато питань невизначеності на індивідуальному і колективному рівні: те, що вижило, довело цим свою стійкість до подій на зразок Чорного лебедя, однак усування ризику власною шкурою руйнує такі механізми селекції. Без ризику власною шкурою ми не спроможні усвідомити Мудрість часу, згідно з яким: 1) час усуває слабших і залишає міцніших і 2) тривалість життя міцніших зростає із часом.
